楊繼繩：胡耀邦情結

胡耀邦情結
楊繼繩

原载香港明报月刊2005年12月号,2005-12-12

胡耀邦離世已十六年，但胡耀邦情結在人們中間不但沒有淡化，反而更加強烈。圖為一九八九年群眾在北京悼念胡耀邦的情況。（明報資料室）

　　我們必須承認，在中國的很多人心中、特別是在知識分子心中，是存有胡耀邦情結的。胡耀邦離開我們已經十六年了，時間一年又一年地消逝，但胡耀邦情結在人們中間不僅沒有淡化，反而更加強烈。

解構「情」與「結」

　　所謂胡耀邦情結，一是「情」，二是「結」。「情」是因為胡耀邦是一位好人，而且是一位對中國改革開放立了頭功的好人，人們當然不會忘記他。在這一點上，不管持什麼看法的人，都不會有多大的分歧。「結」說起來比較複雜，因為他的下台，以及他下台時中共對他的種種指摘，實在有相當多的人有意見。然而，不管這些意見是不是正確，基於眾所周知的原因，無法成為當今的主流看法。對立的看法相糾纏，成了「 結」﹔眾多的人的看法受到壓抑，成了「結」。

　　胡耀邦是一位好人。他平等待人，在下級面前沒有架子，很容易和人溝通。他敢於發表自己的看法，但吵架不記仇。他熱情高漲，敢作敢為，從不考慮個人得失。他是一位很民主的領導人，力主黨內生活正常化、民主化、健康化。他沒有「山頭」思想，對「誰是誰的人」這種說法很反感，常說「我是黨的人」。他讀書萬卷，口若懸河，重視知識，特別看重有知識的人。他不以權謀私，雖然位高權重，卻沒有為子女、親屬謀取任何利益。他口無遮攔，從不設防，說話難免有疏漏，因而被人抓著不少「辮子」。知識分子卻喜歡他這樣，認為這才是平民領袖的風格，不是「一句頂一萬句」的超人。

改革立頭功

　　說胡耀邦在中國改革中立了頭功，一點也不言過其實。如果沒有「真理標準問題討論」，就不可能破除現代迷信，就不可能有改革開放的思想﹔如果沒有大刀闊斧地平反冤假錯案，讓大批蒙冤幹部回到工作崗位，就不可能有這麼大的一支實行改革開放的幹部隊伍。這兩項工作是風險最大、難度最大的。胡耀邦力挽狂瀾，並且承擔了風險，才把這兩件大事完成了。

胡耀邦不僅完成了改革的思想準備和組織準備這兩件大事。之後，他的改革之劍一直指向最為關鍵的方面。例如，粉碎四人幫以後，各單位還設有政治部，這是一個權力很大卻是固守舊思想的部門。胡耀邦不管三七二十一，把這個部門砍掉了，還說﹕「政治部是整人的，今後不整人了，不要政治部了。」胡耀邦說的是軍隊以外的政治部。

　　此外，也是在粉碎四人幫以後，各單位每天都要搞政治學習。有的是利用工作時間，有的是下班後學習一兩個小時才能回家。這種政治學習內容陳舊，不僅費時，而且每天在人們頭腦中增添新的禁錮。胡耀邦也不管三七二十一，把實行了多年的政治學習一刀給砍掉了。像這樣的改革，等於在太歲頭上動土，是很危險的事。

　　但胡耀邦不怕。

　　最富爭議的是胡耀邦關於反對資產階級自由化的態度。作為組織中人，胡耀邦不可能大力抵制反對資產階級自由化。但他對知識分子手下留情，並且盡可能保護。對批判文藝作品、反精神污染、反資產階級自由化的態度，他不夠堅決，使得「反對精神污染」只搞了二十八天就無疾而終。

　　正是在這方面，令知識分子對他懷有好感，也令一部分人對他很不滿意。這是他下台的主要原因。他為保護知識分子而下台，在知識分子心中留下了陣陣的隱痛。

評價不冷靜

　　胡耀邦情結還與一九八九年的那場政治風波有關。胡耀邦情結是那場風波的導火線，而那場政治風波又強化了胡耀邦情結。

　　胡耀邦情結的實質是，對胡耀邦有沒有一個還以歷史的公正的問題。這麼一個好人，對改革開放立下了這麼大的功勞，為什麼讓他下了台﹖即使要他下台，為什麼不能體面一點，如在幾個月以後的「十三大」上按正式程序下台﹖為什麼在他下台時，又有這麼多不實事求是的指摘﹖也是由於眾所周知的原因，中國當今的主流意見不可能回答這些問題的。即使多數人認為要還胡耀邦以歷史的公正，但目前還不具備這樣的歷史條件。

　　胡耀邦是一個好人，但他不是一個完人。胡耀邦情結造就了這麼一種現象﹕你說他不好，我偏要說他十全十美﹔你說他不是一個馬克思主義者，我偏要說他是偉大的馬克思主義者。胡講了一些錯話，但人們總是有意忘卻，如允許私人開小煤礦，讓「油水快流」，我當時就覺得是錯話，現在還認為是錯話。胡耀邦有些講話當年知識分子就不滿意，如《在全國宣傳工作會議上的講話》，而現在偏要說這篇講話不是胡耀邦的本意，認為胡耀邦本來可以講得更好。胡耀邦一些即席發言有不少漏洞，人們卻不在意這些漏洞，還說「寧可聽漏洞百出的真話，也不願聽滴水不漏的假話」。
　　胡耀邦是堅定的改革者，思想是非常解放的。但他還是制度中人，他的改革開放和思想解放是有限度的。他在位時有的講話還是很保守的，《在全國宣傳工作會議上的講話》就是一例。但是，由於有了胡耀邦情結，人們有時按自己的意願把胡耀邦的思想解放程度擴大了，似乎他力主推行徹底的政治體制改革，實現了今天一部分人希望的那些目標。其實，胡耀邦是一位組織觀念很強的中共黨員，在當時，他不可能有現今人們期待的那些主張。

　　對胡耀邦就是這樣，一會兒被打入低谷，一會兒又被抬上高峰。抬高和打壓他的是政治風浪。政治浪花還模糊了他的面目。胡耀邦到底有多高，他的真實面目到底是個什麼樣子，得等風平浪靜以後才看得明白。胡耀邦情結和政治風浪相關，那場政治風浪的影響不消失，胡耀邦情結就不可能完全解開。胡耀邦情結不解開，就很難客觀、冷靜地評價胡耀邦。

讓時間解結

　　胡耀邦情結的存在，說明中國不僅對過去二十五年的改革歷史，還對今後改革的方向，也還沒有統一認識。中國是一個大國，十三億人，認識不一致是很自然的事情，但這並不要緊。放開言路，讓各人說各自的話，只要留下可靠的歷史資料，認識總有一天會基本一致的。此外，對今後改革方向的認識不統一不要急，當前需要改變的事情還有很多，改革的活動空間還很大。先改認識基本一致的，而隨著改革的深入，現在認識不一的也可能會逐漸統一認識。市場經濟是過去多年來被視為萬惡之源、洪水猛獸的東西，我們不是也接納了嗎﹖只要對中國有好處的東西，遲早會被中國人接納的。

　　胡耀邦情結是歷史的情結。歷史之結只能在一定的歷史條件下才能解開。什麼樣的歷史條件呢﹖就是﹕造成情結的社會激奮之情已經冷卻，有利害關係的當事人失去了影響。如果在胡耀邦身上真的有歷史不公正的問題，那麼，隨時間的推移，公正和不公正的力量此消彼長，一旦公正的力量超過了不公正的力量，正義就可以伸張。或者說，造成不公正的權勢已經消失，還歷史以公正有利於社會和諧。上述的社會條件齊備，「結」就不解自開，歷史的本來面目就會顯現。具備這樣的條件需要時間，時間才是醫治政治創傷的良藥。在「結」未解開之前，各方面要有一個平靜的心態，對不同的看法持寬容的態度，給各種不同思想以自由表達的空間。不要以勢壓人，用實踐去找出是與非的結論。如果用施加壓力的方式，硬要對方接受自己的意見，有可能這一個「結」還沒有解開，又會出現另一個新的「結」。歷史之結，通常是一個社會「病灶」，在一定的條件下，「病灶」會一觸即發，成為社會衝突。
　　我說時間是醫治政治創傷的良藥，並不是叫人消極地等待。在解開歷史之結的條件出現之前，還有很多事是可以做的。比如﹕積極推進民主化建設、真正實行憲政、努力把胡耀邦當年開創的事業推進。做好這些事，既可以防止歷史之結造成社會不和諧，也可以加速上文說的那個歷史條件的出現。在胡耀邦九十誕辰之際，中共中央舉行紀念活動，就是一個積極的態度。

五柳村原发在加拿大博客空间 posted on Monday, December 12, 2005 11:09 AM
2009年2月27日转移至此